Borsi Róbert | Forrás: YouTube
De előtte az előzmények: a maratoninak ígérkező csütörtöki közgyűlés viszonylag gyorsan, délután egy órakor véget ért. Igaz, addig mindösszesen egy(!) napirendi pontot sikerült megtárgyalni és elfogadni, mert a közgyűlés is politikai vitával indult. A rendőrségi éves beszámoló után Pintér Bence polgármester egyórás szünetet rendelt el, majd az ülés elnapolását jelentette be. Döntését azzal indokolta, hogy a Fidesz-frakció az szmsz (az önkormányzat munkáját szabályozó, szervezeti és működési szabályzat) kiskapuit kihasználva olyan, előre megírt, több oldalas anyagokat nyújtott be az ülés legelején „szóbeli előterjesztésként”, amelyek szerinte nem az önkormányzat hatáskörébe tartoznak. Pintér hangsúlyozta, hogy a vitákba országos kérdéseket, például a személyi jövedelemadó rendszerét keverték bele, amelyekről helyben nem lehet dönteni.
Ezt mondja a városvezetés
A polgármester élesen bírálta a Fidesz frakcióvezetőjét, Fekete Dávidot, akit politikai túlélési stratégiával vádolt. Szerinte Fekete az Audi ügyét „pajzsként” használja, miközben nem ad választ a korábbi városvezetés kétes ügyeire. Pintér öt konkrét kérdést sorolt fel:
- a fürdő 23 milliárdos felújításánál elmaradt leltárt,
- a színház 45 milliárdos állami támogatásának visszaadását,
- az önkormányzati bérlakások felújításának leállítását,
- valamint a kormány által a győriektől elvont összegeket.
Pintér Bence szerint ezekről kellene vitatkozni, nem pedig a propagandacélú előterjesztésekről. A közgyűlés folytatását tehát keddre halasztotta, amikorra szerinte lehetőség lesz a valóban érintett felek meghívására. (Hogy kiket hív meg, az nem derült ki – a szerk.)
Ezt pedig a Fidesz
A Fidesz-KDNP frakció ezzel szemben úgy látta, hogy a közgyűlésben a városvezetés „megtorpant” és elmenekült a vita elől. Közleményükben hangsúlyozták, hogy kiállásra hívták a képviselőket az Audi munkahelyeiért és az egykulcsos személyi jövedelemadó fenntartásáért. A Fidesz szerint a Tisza Párt progresszív adótervei súlyosan érintenék a győri dolgozókat, szerintük Pintér Bence és szövetségese, Kósa Roland alpolgármester ezzel kapcsolatban nem a győriek oldalán álltak, hanem politikai szövetségeseik érdekeit képviselték. A frakció emellett azzal is vádolta a polgármestert, hogy jogsértő módon hozta nyilvánosságra az Audi-szerződést, a közgyűlés és a másik fél beleegyezése nélkül. Ez szerintük rombolta a város legnagyobb munkaadójának bizalmát, miközben a szerződésből adódó iparűzési adócsökkentés révén Győr jelentős forrásokhoz és új munkahelyekhez jutott.
Ezt látjuk mi
Pontosan tudjuk, hogy mindenki a vérmérséklete és pártbéli szimpátiája szerint olvassa és értékeli majd a történteket, nem is szolgáltatunk igazságot, mutatjuk inkább, melyek azok a pontok, amelyek kiüthették a biztosítékot Pintéréknél:
A Borsi Róbert által jegyzett előterjesztés 5. és 6. pontját érdemes nézni:
És ott van a Boncsarovszky Péter által előterjesztett anyagnak a 4-5-ös pontja, bár igazából az egész előterjesztés az ismert Fidesz narratíva a „Tisza-adó” ügyben:
Ahogy várható volt, Pintérék és Feketéék is megnyilvánultak a saját oldalukon. Akinek van ideje és idegzete, akár az összeset összevetheti, keresnie már nem kell, itt vannak:
Pintér Bence (TSZV)
Fekete Dávid (Fidesz-KDNP)
Borsi Róbert (Fidesz-KDNP)
Boncsarovszky Péter (Fidesz-KDNP)
Azt csendben tesszük hozzá, hogy az Audi és a város között nincs (még) stratégiai együttműködés, amit a Borsi-előterjesztés akar megerősíteni. Az Audi a kormánnyal kötött egy ilyen megállapodást, Győrrel azonban csak egy olyat, amit Pintér nyilvánosságra hozott. Portálunk úgy tudja, a Fidesz-KDNP frakció akciójáról nem tudtak az Audiban.
Mivel a győri közgyűléseben masszív Fidesz-KDNP többség kormányoz, így nem lehet kétségünk, hogy mindkét előterjesztés átmegy majd. Hogy ezzel valóban profitál-e a jobboldal, kétséges. Az az egy viszont nem, és akkor ezt most ünnepélyesen szignózhatjuk is, hogy a kampány elkezdődött, és hasonló ügyekből még biztosan egy csomó lesz. Persze lenne most is még 36 egyéb napirendi pont, ha egyszer eljutnának odáig a képviselők; azok nem a Tiszáról, Győrről szólnak.
