Legutóbbi cikkünk óta történtek fejlemények. Mindenekelőtt az, hogy Tóth Péter kabinetfőnök a nyilvánosság elé állt: ő írta azt a levelet, amit az ad-hoc bizottság vizsgál. Az előzmény sokak számára ismert, egy hosszabb mondatba összefoglalható:
- a Palotai Károly emlékkiállítás megnyitójának idején a városrendészet megbüntette a szervezők parkoló autóit,
- ezt Farkas József (volt) polgármesteri megbízott zokon vette és ordibálni kezdett (Pintér Bence polgármester ezért őt menesztette),
- Tóth Péter kabinetfőnök pedig levelet írt a városrendészetnek, kérve, hogy az igazságtalannak vélt büntetéseket vonják vissza.
Cikkünket azzal zártuk két hete, hogy jó lenne tudni, mi volt ebben a levélben. Most tehát tudjuk, mindenki eldöntheti maga, hogy a „tisztelettel kérem” mit takar. Az szinte természetes a végletekig polarizált világunkban, hogy a két politikai oldalnak kétféle olvasata van erről.
Tóth Péter (és Pintér Bence is) azt mondja, nem véletlen, hogy Borsi Róbert nem hozta eddig nyilvánosságra levelet, „a Fidesz és Borsi Róbert továbbra is hivatali visszaélésről és eltussolásról hadovál, miközben én nem adhatok semmilyen utasítást a Városrendészetnek, nem vagyok olyan pozícióban, munkakörben, nem vagyok hivatalos személy, nem látok el közhatalmi feladatot, ezért fogalmilag kizárt, hogy a félreértést tisztázni szándékozó levelem utasításként lenne értelmezhető. Ráadásul az egyeztetés szükségességére az engedélyről szóló levelek külön kitértek” – írja Tóth Péter.
A kabinetfőnök azt is hozzáteszi, „még Miletics Mór, a Városrendészet szakmai igazgatója is csak úgy tudott hivatkozni válaszlevelében a levelemre, hogy »érkezett megkeresésére« és »Kabinetvezető Úr levelében kérelmezte«. A Városrendészet vezetése sem tudta tehát tagadni a tényt, amikor megküldte a válaszlevelet, hogy szó sincs utasításról. (…) Utasítást sem szóban, sem írásban nem fogalmaztam meg, sem a volt polgármesteri megbízott, sem más személy parkolási bírságával kapcsolatban,
mindössze jóhiszeműen meg akartam oldani a kialakult helyzetet, hiszen útkezelői engedély ellenére történt a bírságolás.”
Borsi még a múlt héten írta, hogy valóban létezik „az ominózus levél, melyben a városvezetés igyekezett eltussolni a szabálysértési bírságot”. A fideszes képviselő is megállapítja, hogy „tisztázandó kérdés”, miből gondolta Tóth, hogy ebben az ügyben intézkedni tud. „Ugyanis e tekintetben semmiféle hatáskörrel nem rendelkezett. Vagyis ő sem telefonon, sem levélben nem vehette volna fel a kapcsolatot a városrendészettel.”
De akkor a bizottság mit vizsgál? Egy valóban jóhiszeműnek látszó próbálkozást, amit a Városrendészet könnyedén le is pattintott magáról?
A Városrendészet válaszleveléből kiderül azért, hogy egy egyeztetés elmaradt, a városrendészek így nem tudhatták, hogy kiket büntetnek. Ez hiba volt, a többi politika, de ahogy legutóbb is írtuk, ezt a magaslabdát bolond lett volna nem leütni Borsi (és a Fidesz), hiszen fogást eddig nem találtak Pintérék munkájában. Az ő olvasatukban persze ez úgy hangzik, hogy azért, mert „nem csináltak semmit”.
Most kitisztult a kép, a döntést elvileg a bizottság hozza meg, de valójában a győriek teszik meg, és most már tudják is, hogy miről.
FRISSÍTÉS
Borsi Róbert délután reagált Tóth Péter és Pintér Bence bejegyzésére, a poszt teljes egészében is olvasható a képviselő Facebook-oldalán, mi egy részt emelünk ki ebből, amit relevánsnak tartunk:
„Szeretném megnyugtatni a városvezetést, ennél a levélnél már jóval többet tudunk, melyek alapján biztosan állíthatom, hogy Tóth Péter, Pintér Bence, sőt még Kósa Roland is kemény kérdésekre számíthat holnap! Akármennyire igyekeznek elaltatni a győrieket: a polgármester és közvetlen munkatársai – hogy nincs is itt semmi látnivaló -, hamarosan minden ki fog derülni. Csak még egy kis türelmet kérek! Ugyanis értem én, hogy azért posztolgat a városvezetés ebben az ügyben, mert kíváncsi rá, hogy a keddi meghallgatásuk előtt mit reagálok a felvetésükre, illetve arra, hogy mire készüljenek… De nyugalom, időben tudni fogják a kérdéseket.”
