A WTF?! megtudta: Pintér Bence polgármesternek a Városrendészet működését érintő feljelentése is elkerült Győrből Veszprémbe. Kérdésünkre, hogy a feljelentést befogadták-e, és indult-e nyomozás ebben az ügyben (is), az ottani főkapitányság az alábbi választ adta: a feljelentés kiegészítését rendelte el a nyomozóhatóság.

„További információt nem áll módunkban adni”

– tették még hozzá.

Mit jelent a feljelentés kiegészítése? Tulajdonképpen azt, amit a józan ésszel feltételezünk: azt jelenti, hogy a már megtett feljelentést további információkkal pontosítják vagy egészítik ki. Ez történhet például akkor, ha:

• a feljelentő utólag új tényeket, adatokat, bizonyítékokat (irat, tanú neve, üzenetek, felvételek stb.) szerez,
• a hatóság (rendőrség, ügyészség) hiánypótlásra kéri a feljelentőt, mert valami nem volt elég egyértelmű,
• pontosítani kell a cselekmény idejét, helyét, módját, az érintettek személyét,
• a feljelentő észreveszi, hogy korábban pontatlan vagy hiányos információt adott meg.
  
  

Mivel ebben az esetben a rendőrség kérte a kiegészítést, ezért a második, illetve a harmadik pont jöhet szóba. Fontos tudni, hogy a feljelentés kiegészítése nem új feljelentés, hanem az eredeti folytatása. Írásban és szóban is megtehető, a kiegészítést az eredeti ügyhöz csatolják, és azt együtt vizsgálják.

Pintér Bence polgármester a decemberi közgyűlésen (dec. 19-én) jelentette be, hogy sikkasztás, csalás és hűtlen kezelés gyanúja miatt, ismeretlen személy ellen tett feljelentést. A rendőrséghez azt követően fordult a városvezető, hogy a Városrendészetnél végzett belső ellenőrzésük munkaanyagát megismerte. Az ugyanis „súlyos és rendszerszintű szabálytalanságokat tárt fel az intézmény működésében”.

A polgármester elmondása alapján az előzetes jelentés megállapította többek között azt, hogy a szakmai igazgatóként eljáró Miletics Mór nem rendelkezett vezetői kinevezéssel, és a jogszabályban előírt végzettséggel sem. Ennek ellenére vezetői jogköröket gyakorolt, nagy összegű kifizetéseket igazolt le jogosultság nélkül, többek között olyan szerződések esetében is, ahol az ellenőrzés nem talált tényleges teljesítést. Külsős belső ellenőrt bíztak meg megfelelő képesítés nélkül, aki a munkát nem végezte el, mégis kifizetés történt.

A szakmai igazgató kiemelt vezetői bért kapott, majd 2024-ben – polgármesteri engedély nélkül – többmilliós jutalmat is kifizettek számára. Ugyanebben az évben a Városrendészet szabálytalanul kezdett luxusautót bérelni versenyeztetés nélkül, amelyet kizárólag ő használt, menetlevelek vezetése nélkül. Emellett egy másik járművet és két motorkerékpárt is jogsértő módon értékesítettek, illetve szereztek be – folytatta decemberben a felsorolást a polgármester.

„A belső ellenőrzés megállapításai egyértelművé tették: a város rendjéért felelős intézménynél súlyos gazdálkodási és irányítási problémák vannak, amelyek összeegyeztethetetlenek a közpénzek átlátható és felelős kezelésével. Az elmúlt évben többször jeleztem, hogy csak a vezetés cseréje hozhat megoldást, ám a Fidesz-frakció ehhez nem járult hozzá” – szögezte le Pintér, hozzátéve, hogy „novemberben írásban utasítottam a megbízott vezetőt, Horváth Zoltánt a törvényes működés helyreállítására, amit ő megtagadott, sőt vitatta a polgármester utasítási jogát is. Az előzetes jelentés ismeretében nyilvánosan felszólítom a jogszerű működés haladéktalan helyreállítására, valamint arra, hogy kérjen elnézést a győriektől a közmeghallgatáson adott félretájékoztatásért.”

A tavaly évvégi közgyűlésen Boncsarovszky Péter, a Fidesz-KDNP frakcióvezető-helyettese szólalt fel a témában, sérelmezve azt, hogy ezt a munkaanyagot a polgármester láthatta már, a képviselők ugyanakkor addig nem. A jegyzőtől kérdezte, hogy erre van-e lehetőségük (a válasz az volt, hogy igen, van), ezt követően bejelentette a képviselő, hogy a kormányhivatalhoz fordul állásfoglalásért. Szerinte ugyanis jogszabályba ütközik, hogy

„egy munkaanyag alapján hergelnek”.

A jegyzői válaszból kiderült az is, hogy a Városrendészet a közgyűlést megelőzően átvette a jelentés tervezetét, tehát a vezetők megismerték az anyagot. Hivatalos közleményt az ügy kapcsán a Városrendészet mostanáig nem adott ki.

A győri polgármester egy másik ügyben is a rendőrséghez fordult, ott el is rendelték a nyomozást. ami jelenleg is tart. Pintér Bence posztjában ezt írta: „Továbbra is zajlik a feljelentésemre indult nyomozás a Vaskakas-Schäffer-épületegyüttes három és félszeres árú visszavásárlása miatt. Az ügy időközben átkerült a Veszprém Vármegyei Rendőr-főkapitánysághoz. A gyanú különösen nagy vagyoni hátrányt okozó hűtlen kezelés bűntette.”

Fotó: Városrendészet