Hajtó Péter | Fotó: Szami

„Ha helyzet van, kérdezzünk! Ez a dolgunk. Mert olyan dolgok kerülnek elő a város elmúlt két évéből, amelyekről lehet – elfogadom – még a Fidesz–KDNP-frakció tagjai sem tudtak. De van, aki tudott róla, és nem mondta el önöknek.” A másfélórás, személyeskedésbe torkolló vitának – bármilyen furcsa is – talán ez volt a legérdekesebb mondata. Ja, hogy miről van szó? A rendkívüli közgyűlésről, ahol Pintér Bence polgármester vissza akarta hívni Hajtó Pétert abból a két bizottságból, ahol most még elnök, illetve alelnök.

De sikerült? Nem.

Aki a hétfői rendkívüli közgyűlés részletes vitájára kíváncsi, elolvashatja itt. Röviden: Hajtó bruttó 13, illetve, mint kiderült, valójában 14 millió forintért készített a Győri Ipari Park Kft.-nek egy olyan stratégiai tervet, amit Pintér Bence szerint AI-jal tizenöt perc alatt meg lehet csinálni, és tele van „kamu” számokkal, mondatokkal, képekkel. Hajtó szerint viszont nem kamu, és ennek bebizonyítására maga kért vizsgálatot. Ha pusztán az elvégzett munka milyenségéről lenne szó, akkor a kérdést viszonylag hamar rövidre is zárhatnánk. De sokkal mélyebb kérdéseket hozott felszínre az egyébként valóban értelmezhetetlen méretű (A3-as), 37 oldalas tanulmány.

Tényleg nem tudtak róla?

Például azt, hogy a Fidesz-KDNP frakció tagjai valóban nem tudtak arról, hogy az önkormányzati cégek, amelyeket április 12-ig gyakorlatilag ők felügyeltek, kikkel kötöttek szerződéseket, más olvasatban: valóban kifizetőhelyei voltak a politikának? Azt ugyanis senki nem vitatja, hogy Hajtó Péter, illetve az ügy farvizén a vitába belesodródó Fodor Roland önkormányzati képviselő önkormányzati cégekkel kötött szerződést: Hajtó a Győri Ipari Park Kft-vel, Fodor pedig az anyacéggel, tehát a Győr-Szollal. A Fidesz-frakció vezetője, Fűzy András arra hivatkozott, hogy az egész ügyet és az elhíresült 37 oldalas anyagot ugyanonnan ismerte meg először ő is, ahonnan mi: Pintér Bence Facebook-posztjából. A polgármester is azt mondta, elhiszi, hogy vannak, akik ezekről nem tudtak, „de van, aki tudott, és nem mondta el önöknek”.

Na, de ki?

A polgármester összefüggést látott abban, hogy Fodor és Hajtó ugyanazon a napon (2025. február 1-jén) jutott szerződéshez „az országgyűlési választáson induló, Fekete Dávid által felügyelt önkormányzati cégeknél”, ráadásul „bő egy héttel azután, hogy kiálltak közösen sajtótájékoztatót tartani arról, hogy a városvezetés politikai teljesítménye egy nagy nulla”. Pintér kérdésbe burkolja sejtését: „Remélem, hogy nem a Fekete Dávidnak tett politikai szolgálatokért jártak ezek a bőkezű szerződések?” A választ ránk bízza. Az biztos ugyanakkor, hogy egészen addig, amíg nem kapta meg a jogosultságot arra, hogy az önkormányzati cégek életébe bepillantást nyerjen (ez most nyáron történt meg), Pintér sem tudott Hajtó szerződéséről. Ezt honnan tudjuk? Csak sejtjük: nyilván ugyanúgy előállt volna az információval, mint most tette.  

De az egy bekezdéssel előbb feltett kérdés továbbra is válaszra vár: a Fidesz-frakción belül is el lehetett titkolni, hogy milyen esetleges háttéralkuk és szerződések születettek képviselők és városi cégek között? Az eddig nyilvánosságra került Győr Plusz-os szerződésekből arra következtethetünk, hogy a politika igenis beleszólt abba, hogy kikkel kell (vagy legyünk megengedőek: lehet) szerződést kötni. Valaki(k) tehát tényleg tudott/tudtak a foglalkoztatásokról.

Egységben az erő

Ez azért fontos, mert ebben az esetben is frakciófegyelem kellett ahhoz, hogy Pintér javaslatát le tudják szavazni, a frakciófegyelem pedig megvolt. De nézzük csak meg tüzetesebben is a táblát:

Azt látjuk, hogy a teremben jelen lévő Fidesz-KDNP-s képviselők közül 10-en tartózkodtak Hajtó visszahívása kapcsán, ketten viszont nem szavaztak: Kovács Tamás és Nagy Richárd. A választ itt is nekünk kell megadni. Az ugyanakkor kijelenthető, hogy a Fidesz egyelőre nem engedte el annak a két, elvileg tőlük független képviselőnek a kezét (Fodort is ide vehetjük, bár most ugye csak Hajtóról szavaztak), akik eddig a Pintérékkel szembeni vitákban a Fidesz oldalán álltak.

Ezzel vége az ügynek?

Nem, nincs. A stratégiai bizottság elfogadta azt a módosítást, hogy egy felülvizsgálattal nézzék meg, jogos-e, amit Pintér mond, illetve ami a polgármester szerint a győriek szerint teljesen nyilvánvaló. Ezt a vizsgálatot a Győr-Szol végzi majd, de bevonják a stratégiai bizottság tagjait is (Hajtót nyilván nem), és az ígéretek szerint a képviselők is megismerhetik a teljes munkafázist. Mert ez ennyire bonyolult? – kérdezhetnénk vissza. Elsőre nyilván nem, de politikailag más az akusztikája annak, ha valakit azért hívnak vissza/tartanak bent a tisztségében, mert azt ők maguk kezdeményezik, nem pedig az ellenzéki polgármester akaratát hajtják végre.

Vízválasztó volt?

Igen, az lehetett volna. Nagy kérdés volt, hogy még ezt a „békát” is lenyeli-e a Fidesz-frakció. Látjuk, hogy április 12-e óta nagyon fordult a világ Győrben. Pintér Bencének lett három alpolgármestere, amire addig esély sem mutatkozott, a fontos bizottsági tisztségekből távoztak azok, akikkel a legnagyobb csatáit vívta addig; de mindent ezek szerint még nem enged át neki a jobboldal. Lehet, hogy két-három hét múlva majd igen, ennyi idő alatt egyébként az AI alapismeretek is megtanulhatók annyira, hogy bárki összevesse a saját és Hajtó stratégiáját, ha ugyanazokkal a kulcsszavakkal próbálkozik és a mesterséges intelligencia dolgozik helyette.  

Kinyílt még egy kiskapu

A vita színvonalának és a választott stratégiának a megítélését, hogy politikailag kifizetődő volt-e „Győr érdekeire”, illetve „a törvényességre” hivatkozva elterelni a figyelmet az arcpirító valóságról, ismét csak az olvasóra bízom. De közben olyan kijelentések hangoztak el, mint „hivatali vesztegetés és hivatali vesztegetés elfogadása”. Ezeket Hajtó dobta be, ugyanakkor semmilyen részletet nem volt hajlandó elárulni róluk. És a helyzet az, hogy rajta kívül nem nagyon tudja senki, mire gondolt. Folytatás innen, ha lesz. Akinek pedig van másfél órája, jó szórakozást (a napirendi pont a 14. percnél kezdődik): https://www.youtube.com/watch?v=SCURw4Fr0Jk