„Az a titkuk, hogy a Németh Zoltánhoz hasonló emberek, amíg közel vannak a húsos fazékhoz, némák maradnak. A fekete ügyeket és a felelősöket pedig az emberek pénzével együtt futni hagyják”- ez a mondat állt annak a rágalmazási pernek a középpontjában, amelyben Németh Zoltán volt fideszes politikus beperelte Pintér Bence győri polgármestert, valamint az Úgytudjuk.hu két újságíróját. A volt politikus szerint a Facebookon közzétett mondat azt sugallta, hogy ő a hallgatásával közpénzek eltűnéséhez és bűncselekményekhez asszisztált. A Győri Járásbíróság végül mindhárom vádlottat felmentette.

Az ügy két Facebook-poszttal kezdődött. Az elsőt Németh Zoltán írta 2025 nyarán. Ebben azt kérdezte, miért dolgozik továbbra is magánvállalkozás a győri hulladékgazdálkodási cég, a GyHG helyett, és hogyan kerülhettek vissza bérbe azok a teherautók, amelyeket korábban privatizáltak. Németh azt mondta, kérdését nem Pintér Bencének szánta, hanem elsősorban az érintett cég vezetőjének. A polgármester azonban válaszolt, és megszületett a később bíróság elé kerülő bejegyzés.

Németh Zoltán számára nem pusztán egy politikai vita volt ez. Azt mondta, hogy a bejegyzést követően a közösségi médiában olyan kommentek jelentek meg róla, amelyek a magánéletére és családjára is hatással voltak. Szülői értekezleten és más helyzetekben is szembesült azzal, hogy az emberek úgy tekintenek rá, mint akinek tudnia kellett volna a hulladékgazdálkodás körüli problémákról, mégsem tett semmit. A bíróságon felolvasott hozzászólások között trágár és súlyosan sértő megjegyzések is szerepeltek.

A volt politikus ugyanakkor azt hangsúlyozta: neki a GyHG-ben semmilyen vezetői vagy döntési pozíciója nem volt. Bár 2020 végén és 2021 elején rövid ideig a hulladékgazdálkodási kistérségi társulás elnöke volt (az nem a GYHG – a szerk.), szerinte ebből nem következik, hogy felelőssége lett volna a GyHG szerződéseiben. Különösen sérelmezte, hogy a nevét összekapcsolhatták a Győrben zajló hulladékgazdálkodási büntetőüggyel.

A per egyik kulcskérdése az volt, hogy közszereplőnek számított-e Németh Zoltán, 1990 óta volt a Fidesz tagja, hosszú időn keresztül töltött be különböző közéleti tisztségeket, 2014 és 2024 között pedig a Győr-Moson-Sopron Megyei Közgyűlés elnöke volt. Politikai pályáját 2024 őszén fejezte be. Németh szerint ez azt jelentette, hogy a kifogásolt bejegyzés idején már magánember volt. A védelem viszont azzal érvelt, hogy több évtizednyi közéleti szerep után tíz hónap nem törli el automatikusan a közszereplői minőséget.

Az Úgytudjuk.hu újságírói, Farkas Balázs és Dömötör Gábor azért kerültek a vádlottak közé, mert cikkeikben idézték Pintér bejegyzését. Azzal védekeztek, hogy a hulladékgazdálkodás közérdekű téma, ezért újságíróként feladatuk volt beszámolni az erről kialakult közéleti vitáról. Dömötör Gábor szerint nem az volt a céljuk, hogy Németh Zoltán magánéletét támadják, hanem az, hogy az olvasók számára bemutassák a közéleti konfliktust. A cikkekben azt is jelezték, hogy ha Németh olyan információval rendelkezik, amely segítheti a nyomozást, hozza azt nyilvánosságra.

A védelem szerint maga a kifogásolt mondat sem konkrét tényállítás, ami a rágalmazás alapfeltétele. A „húsos fazék”, a „közel” és a „fekete ügyek futni hagyása” metaforikus kifejezések, amelyek egy politikai vita részeként értékítéletet fogalmaznak meg. Kummer Ákos, az újságírók védője azt hangsúlyozta, hogy a közéleti szereplőknek a magánszemélyeknél szélesebb körű kritikát kell eltűrniük, különösen akkor, ha a vita közérdekű témáról szól.

Németh Zoltán és ügyvédje ezzel szemben úgy érvelt, hogy a mondat nem egyszerű vélemény, hanem konkrét állítás: azt tulajdonítja neki, hogy hallgatott, miközben közpénzek tűntek el, és hogy nem lépett fel a feltételezett jogsértésekkel szemben. Szerintük ez alkalmas volt arra, hogy Németh társadalmi megítélését súlyosan rontsa. A vád ezért felfüggesztett fogházbüntetést kért a három vádlott számára, valamint pénzbeli polgári jogi igényt is benyújtott.

A bíró végül más következtetésre jutott. Dr. Árpási Hajnalka felmentette mindhárom vádlottat. Indoklása szerint a kijelentések nem lépték át a közügyek szabad megvitatásának határát, a hulladékgazdálkodás pedig egyértelműen olyan kérdés, amely közérdeklődésre tarthat számot. A bíróság Németh Zoltánt közszereplőnek minősítette, így megállapítása szerint fokozottabb tűrési kötelezettség vonatkozik rá a közéleti vitákban.

A három felmentett vádlott tudomásul vette az ítéletet. Németh Zoltán és ügyvédje három nap gondolkodási időt kért.