2026. október 12. hétfő

EUR 364.96 Ft | USD 325.73 Ft

The Critical Voice

Antal Imre: „Továbbra is tartom magam ahhoz, hogy igazam volt, a megnyilvánulásom nem volt elfogadható”

Szerző: Sudár Ágnes

Április 12-e után nagyot fordult a világ a győri közgyűlésben, ez leginkább a Fidesz-KDNP-frakció és a TSZV közötti kommunikációban tetten érhető. Korábban Antal Imre, Borsi Róbert és Boncsarovszky Péter volt a Fidesz „vasökle”, a városvezetéssel rendre ők vitáztak. Antal Imre fontos pozíciót is vitt, ő volt a közigazgatási és pénzügyi bizottság elnöke, az előző (májusi) közgyűlésen azonban a frakciója bejelentette, hogy változás történt: Antalt Szeles Szabolcs váltja a bizottság élén. A képviselő akkor távol maradt az üléstől, így nem tudtuk megkérdezni arról, hogy mi történt és mit szól hozzá. Most viszont itt volt, és vállalta a villáminterjút.

Fotó: Szami

A mai közgyűlésen eddig meglehetősen csendes, ez így lesz végig? Máskor ilyentájt már a sokadik felszólalásánál tartott.  

Igen, fel szoktam szólalni. És ha olyan ügy kerül terítékre, ami érinti a körzetemet, továbbra is számíthatnak rám a győri állampolgárok. Előre jelzem, hogy a mai közgyűlésen is fel fogok szólalni, mert lesz olyan napirendi pont, ami belvárosi, illetve révfalui lakosokat érint, akiket képviselek. Nem leszek hangtalan.

A Fidesz-frakción belüli erőviszonyok változása egészen markánsan megmutatkozik, több padcsere történt, Fekete Dávid például az első sorból az utolsóba ült át. Ön maradt a helyén, de egy fontos pozíciója megszűnt: már nem ön vezeti a pénzügyi bizottságot. Ez büntetés volt, ön döntött erről vagy a frakciója?

Abszolút a saját döntésem volt, a választások után jeleztem, hogy rém megterhelő ez a feladat, sokkal több munkával jár, mint gondolnák, és én azt éreztem, hogy kevesebb idő jut a körzetemre, mint, ami kellene. Jeleztem a frakciónak, hogy szeretnék a körzetemmel többet foglalkozni…

Hadd vágjak közbe: ha nincs az április 12-i választási eredmény, akkor is ugyanerre a felismerésre jut?

Elképzelhető, hogy nem. Azért ez több tényezőtől is függ, nyilván, ha olyan szituáció van, akkor a közösség érdekeit is előtérbe kell helyeznem. Annak idején sem én akartam bizottsági elnök lenni, hanem felkértek, mert erős kontroll kellett a bizottság élére. Most viszont változott a politikai helyzet, a kormányzati pozíciók felé már nem mi rendelkezünk erős kapcsolatokkal, átrendeződtek a prioritások.

Rendben, de az utóda is a fideszes.

Igen, és el is mondom, hogy nagyon jó kezekbe került a közigazgatási és pénzügyi bizottság, ennek pedig nagyon örülök.

A bizottsági elnöki munkáját sokan élőben nézték végig az online közvetítéseknek hála, volt olyan vitája, amit utólag megbánt, a hangnemet, amit akkor megütött, ma már nem tartja elfogadhatónak?

Igen, van ilyen. Nekem éles vitám volt a polgármesterrel, ahol nem a megfelelő stílusban fejtettem ki az álláspontomat.

Ez az volt, amikor felemelt hangon arról beszélt, hogy csináljon bármit a városvezetés, „majd mi döntünk”?

Nem, a tavalyi költségvetés előkészítése környékén volt az a vita. Én továbbra is tartom magam ahhoz, hogy igazam volt ezekben a kérdésekben, viszont a megnyilvánulásom – utólag – nem volt elfogadható. Akit esetleg ez irritált vagy megbántottam, attól elnézést kérek. Önkritikus vagyok magammal.

Április óta teljesen más a közgyűlések hangulata, adódik a kérdés: eddig miért nem lehetett így?

Nézze… Egy politikus mindig abból indul ki, hogy mit vár tőle a saját politikai, illetve a tágabb választói közösség. 2024-ben egyértelmű volt, hogy Győrben a jobboldali közösség a legerősebb, úgy ítéltük meg, hogy a fő stratégia meghatározását továbbra is a mi politikai közösségünkre bízták az emberek…

Nem erre kérdezem rá, hanem az állandó küllőbe akasztásra. A számszerűsített többség semmit nem változott április után sem, a Fidesz-KDNP-nek ugyanúgy 14 szavazata van, a TSZV-nek, meg öt. De most emberi hangon kommunikálnak.

Elfogadom ezt, de kérdezem is rögtön: Ugyanezeket a kérdéseket a polgármesternek is felteszi? Mert a különböző médiafelületeken indított támadások, amelyek viszont a mi működésünkkel szemben fogalmazódtak meg, ugyanilyen erősek voltak.

Az más asztal.

Nem, nem az. Az emberek ugyanis nem közgyűlést néznek, hanem Facebook-posztokat olvasnak. Ebből a szempontból igencsak hangsúlyos, hogy egy polgármester a közösségi médiában mit kommunikál. Márpedig olyan dolgok hangoztak el, amelyek szintúgy nem voltak megfelelőek, adott esetben valóságalapjuk sem volt. Ennek a lereagálása viszont már a közgyűlésen történt. És még egy dolgot hadd tegyek hozzá: ha valaki végignézte a korábbi közgyűléseket, azt láthatta, hogy a kérdések csaknem kilencven százalékában nem volt semmi vita, a maradék tízre viszont a média ráugrott. A sajtó és a közösségi média azzal a két-három témával foglalkozott, amiben vita alakult ki. Torzított valóság született így.

Ha ez ennyire egyszerű lett volna, akkor nem tizenkét órás, maratoni közgyűléseket szenvedtük volna végig.

Azért nézzük majd meg a mai közgyűlést, illetve vegyük elő az előzőt, ahol ugye már nem volt paprikás hangulat, mégsem volt túl rövid, sőt… A politikusnak van egy rossz szokása, hogy sokat beszél, ebben szerintem nem fogunk változni. 

KÖVESS MINKET FACEBOOKON IS!

legfrissebbek

népszerűek

Sikkasztás, csalás és hűtlen kezelés gyanúja miatt, ismeretlen személy ellen...
„Egy testvérpár, Bianka és Milán Budapesten élnek, de hosszú évek...

KÖVESS MINKET INSTAGRAMON IS!

Coming soon!