Fotó: Szami
Nem oszlatta fel a magát pénteken a közgyűlés – ez várható volt , de néhány beszédes felvételt adott nekünk a kormányváltás utáni első győri képviselő-testületi ülés. Hogy melyek ezek? Íme.
Fekete Dávid hátra került

A Fidesz-KDNP frakcióját már nem Fekete Dávid vezeti, hanem Laczkovits-Takács Tímea. Hogy miért őt választhatták meg maguk közül a fideszes politikusok, mindjárt mondjuk, de sokkal szembetűnőbb volt Fekete új helye a padsorokban. Pintér Bence maga mondta, hogy Fekete Dávid saját kérésére ült leghátulra, de azért érdemes megnézni, hogy kik veszik most őt körül, és ők miért vannak ott?
Eddig a leghátsó sor Szeles Szabolcsnak jutott, előtte pedig Dézsi Csaba Andrást (bár mostanában csak az üres helyét) láttuk. A 2024-től regnáló győri közgyűlés alakuló ülésén, illetve közvetlenül utána nyilvánvalónak gondoltuk az ülésrendből, hogy
a Fidesz-frakció hogyan osztotta le maga között a szerepeket, milyenek az erőviszonyok:
Fekete Dávid, mint frakcióvezető ült eddig legelöl, mögötte Antal Imre, aki főleg az első időszakban a frakció vasökle volt. Ezzel szemben Dézsi Csaba András, aki pártársaival 2024-ben még nyalogatta a sebeit azért, mert bukta a polgármesteri széket, az alakuló ülésen leghátul kapott helyet, aztán egy sorral előbbre került, amit Szeles Szabolcs bánhatott, mert övé lett a hátsó sor. Ez egy véleménycikk, hadd kombináljuk egy kicsit: a Fidesz-frakció ezzel mondott búcsút a Dézsi-korszaknak.
Miért Laczkovits-Takács Tímea?

Röviden: mert Boncsarovszkyék mostanra túlontúl összesarazták magukat ahhoz, hogy az új korszak fideszes ígéretét, a konstruktív együttműködést velük el lehessen adni. Nem véletlenül hoztuk fel mindjárt az elején Boncsarovszkyt, hiszen elvileg ő volt eddig a frakcióvezető-helyettes, logikus folytatás lett volna az egy lépcsővel való feljebb lépés.
Csakhogy az elmúlt másfél évben mindazt, ami miatt a Fidesz Győrben is ekkorát bukott, nagyrészt ő, Antal Imre és Borsi Róbert testesítette meg.
A hatalmi túlsúlyra (szavazati fölényre) alapozó arroganciát mindegyikük felszólalásaiban láttuk, és még ha lejjebb is tekerik a hangerőt, a győriek nem felejtik el ezt a másfél évet. Azt pedig mi ne felejtsük el, hogy Boncsarovszky a legfiatalabb a frakcióban.

Laczkovits-Takács ritkán vett részt a zajos vitákban, és az a tény, hogy a három bizottság egyikét már az elején is rátestálták, azt mutatta, hogy a párton belül a helye elfogadott, súlya van. Igaz, hogy Dézsi alpolgármestere volt, de csak az utolsó időszakban, ennek akkora súlya a pártján belül ezek szerint nem volt, hogy oda kerüljön Szeles közelébe.
Laczkovits-Takács azt mondta a pénteki ülésen, hogy nem pusztán szimbolikus változás a személye, hanem egy új irány, amit képviselni fog. Ez is üzenet – szerintünk Fekete Dávidnak is, akiről kevesen tudták mostanáig, hogy csak a választásokig vállalta a frakcióvezetőséget. De biztos, ha ő mondja.
Ki ül a karzaton?

Igen, beszédes volt az is, hogy Néher András, aki a Tisza Párt jelöltjeként a 2-es választási körzetből a Parlamentbe jutott, ott volt a közgyűlésen. Rögzítsük, hogy a győri városvezetés nem tiszás, hanem a Tiszta Szívvel a Városért Egyesület tagja, tehát nem a párttársuknak szánt gesztus volt ez Néher részéről. Pintér Bence „történelminek” nevezte, hogy honatya vesz részt egy olyan közgyűlésen, amit ő vezet. Való igaz, hogy az eddigi két országgyűlési képviselő, Simon Róbert Balázs és Kara Ákos nem tette meg egyszer sem. Ez pedig politikai hiba volt, a győri eredmények mutatták. Nem önmagában Simon és Kara távolléte hiányzott és volt a hiba, hanem az, amire rámutatott: az eddigi hatalom ignorált mindenkit, aki nem az ő embere volt. És itt ez egy egész várost jelentett.
Mi történt Antal Imrével?

A szakállától eltekintve az, hogy szinte nem is lehetett hallani a hangját. A választások óta a Facebook-önkormányzati profilját is szünetelteti. Ahogy korábban már írtunk, a Fidesz-frakció korábbi hangnemének egyik meghatározója volt. Ehhez képest hangos volt a hallgatása.
Ahogy egyébként Boncsarovszky Péteré is, aki szintén nem hepciáskodott úgy, ahogy szokott. Borsit hallottuk egy-egy kérdésben felszólalni, például az uszító plakátok kapcsán is.

Itt álljuk meg egy pillanatra: a RAW Agency által kirakott „görbe tükröt”, vagyis azt a plakátot, amelyen az szerepelt, hogy „Mindenkit gyűlölünk”, Borsi képviselő nem értette meg, pontosabban félreértette. Épp az ellenkezőjét kívánta üzenni a trikolorba írt üzenet: Azt, hogy nézzük magunkba, a magyarságunkra hivatkozva vagy a mögé bújva, miért gyűlöljük egymást? Ez a plakát nem uszított, épp ellenkezőleg.
Dézsi és Borkai (helye)

Jó ideje nem lepődünk meg, amikor a két volt polgármester helyét üresen találjuk. Ez most is így volt, annyi különbséggel, hogy Borkai Zsolt a pénteki ülés legelején még ott volt. Még szót is kért, szerette volna levenni a napirendről a közgyűlés feloszlatását, amelyre nem először tett kísérletet Pintér Bence. Borkai „kutyakomédiának” nevezte a tervet, de a többség nem szavazott mellette, így eljutott szavazásig a kérdés.
A szavazáson azonban már nem vett részt Borkai, az eredmény nélküle ez lett: 8 igen, 11 nem, 1 tartózkodás mellett nem oszlatta fel magát a közgyűlés. Hogy ki, mivel indokolta a döntését ezen a linken megtekinthető. (Az 1. napirendi pont volt, tehát a közvetítés elején található.)
Világbéke?

Majdnem. Hosszú volt a mostani közgyűlés is, de az a hangulat, amely eddig uralkodott a városháza díszteremében, lényegesen szelídült. Több olyan napirendi pontot is vissza tudott hozni Pintér és Kósa, amelyeket eddig erőből leszavazott a többségi frakció. De a változásnak akkor lesz igazán értelme, ha pénz érkezik Győrbe; az állammal lesz, aki hatékonyan tárgyal; és a forrásokat jól használjuk fel.

Hajtó Péter a frakciók között azért még megmaradt résen rendre (és taktikusan) felbukkan, összességében a legaktívabb képviselő volt most is, de ezt már a megelőző üléseken is láthattuk.
Ezúttal senki nem trollkodta szét a napirendet „szóbeli előterjesztéssel”, nem variálták meg a pontokat, hogy aztán fél-egyórás szüneteket kelljen elrendelni. A közgyűlés még így is hosszú órákon át tartott, de a pénteki közgyűlést látva nincs, akiben ez nem merül fel:
Eddig ezt miért nem lehetett?