Fotó: Szami

Az interjú legfontosabb állításai ezek voltak:

• Azért furcsa, hogy a GYHG-ügyben minket tanú helyett bűnözőnek akarnak beállítani a politikai ellenfeleink.
• Bármennyire is autokrata vezetőnek gondolnak, én mindig is csapatban dolgoztam, azért vagyok sikeres.
• Borkait tartottam nagyobb ellenfélnek, ezt mutatták a számok is.
• Én nem olvasok Pintér Bencét. Csak komoly dolgokkal foglalkozom.
• Pintér nem egy ötvenesévekbeli vérbíró, bár azt a szerepet próbálja játszani.
• Én nem leállítottam a lakásprogramot, hanem annyit mondtam, hogy szeretném látni annak a pontos költségvetését.
• Az ő olvasatukban, ha csinálsz valamit, akkor loptál, ha nem csinálsz semmit, akkor azzal van a baj.
• „Galambokkal” nem sakkozok, mert nemcsak felborogatják a sakkfigurákat, de közben még oda is piszkítanak a táblára.
• A fürdőnek csak a tervezése volt csaknem egymilliárd forint, hogy épülhetett volna meg az egész kilencmilliárdból, egy gátrendszerrel, amit eredetileg be sem terveztek?
• Egyébként el kell mondanom, hogy engem részben az építőipari lobbi buktatott meg, mert szigorúan fogtuk, és nem engedtük eluralkodni őket. Ez néha lehetetlen küldetésnek bizonyult.
• Az elmúlt másfél évben a Fidesz-frakcióban nem volt igény arra, hogy elmondjam, milyen elképzelésem van a város sorsát illetően.
• Biztos vagyok abban, hogy önkormányzati képviselőnek ismét megválasztanának.
• Lehet, még több címlap kellett volna, hogy jobban lássák a győriek, mi mindent tettem.
• A Fidelitas-osok sem kommunikálnak úgy, mint a mai fiatalok. Hozzáöregedtek a Fidesz központi figuráihoz.
• Az orvosok között nyilvánvalóan vannak, akik ellentétes oldalakra szavaztak, de ez az ellátást semmiben és senkinél nem befolyásolhatja.
• Minden teljesen jogszerűen zajlott, hiszen hatvanévesen az ember nem teszi tönkre az addig is sikeres életét, ezért vagyok teljesen nyugodt Pintér Bence feljelentései miatt is.
• Jelen pillanatban nem látok olyan ésszerű érvet, ami azt mondaná nekem, hogy még el kellene indulnom polgármesternek.

Manapság ismét annyit emlegetik a nevét, mint amikor még hivatalban volt. Hiányzott a napi szintű „dézsizés”?

Egyáltalán nem hiányzott, másfél éve kimaradtam a politika élvonalából. 2024-ben Nádorváros, Rabkert és Góré-dűlő ügyeinek képviseletével bíztak meg az emberek, 1994 óta ez a nyolcadik önkormányzati ciklusom. Orvosként gyógyítok és egyetemi professzorként oktatok, de több időm jut a cégeimre, könyveket, tudományos cikkeket írok, és teret engedek a családi életemnek is.

Ezt látjuk a Facebook-posztjaiban. Polgárpukkasztásnak szánja napi szinten közölni, hogy mit reggelizett, mit főzött Önnek a felesége, és hogy melyik barátjától milyen ételt kapott? 

Nem, ezzel csak azt üzenem az olvasóimnak, hogy bármilyen állást is tölt be egy ember, a reggelt ő is kávézással, reggelizéssel kezdi. Mi mindig is ugyanúgy éltünk, mint bárki más, ugyanazokkal az örömökkel és bánatokkal. Vera, a feleségem, nem szereti, ha reggel fotózom, ráadásul ezt az érzést erősítik benne a barátnői is, akik így igyekeznek meghekkelni a posztjaimat. Leginkább azt akarom üzenni, nem az a lényeg, hogy kint süt a nap, vagy esik az eső; az a lényeg, hogy a boldogság az belülről fakad. A „Peace and Love”-nak is, amit polgármesterként rendszeresen mutattam az ujjaimmal, ez volt az üzenete, próbáltam – most már az az érzésem, hogy sikertelenül, – ráerőltetni ezt a győriekre. Az emberek ugyanis fogékonyabbak a szaftos sztorikra, amiket kitaláltak erről vagy arról, vagy éppen rólam is.

Szaftos sztori, de nem kitalált ügy a GYHG-per. A „nem emlékszem, nem az én dolgom volt, a cégvezetők maguk döntöttek” kijelentései, amit a bíróságon tanúként tett, őszintén meglepett engem is.

Tisztázzuk: az önkormányzati cégeket azok vezetői irányítják teljes felelősséggel és önállósággal. A munkájukat a felügyelő bizottságok és az igazgatótanácsok ellenőrzik. Az ügyben a gyanúsítottak próbálják azt a látszatot kelteni, hogy mindent városházi utasításra tettek. Ez teljesen valótlan. Amikor az ügyésznő felsorolt különböző kukás és egyéb cégeket és egyenként megkérdezte, hogy ismerem-e ezeket, akkor válaszoltam arra, hogy nem, mert honnan ismerhetném ezeket orvosként. Egyetlen cégről tudom mindösszesen, hogy kicsoda, mert a választókörzetemben van a telephelye. Az én nevem azért került elő ebben az ügyben, mert akkoriban többek között az alpolgármesteremmel buktattuk le őket, és világítottunk rá a feltételezett visszaélésekre, és most a nyomozati szak után a bírósági tárgyalás megkezdődött. Ennek apropóján azt sugallják, és többek szájába adják, hogy Dézsi Csaba András szerintük egy nárcisztikus, erőszakos, ellentmondást nem tűrő ember, Pintér és társai egyszerűen bele akarnak keverni minket az ügybe.

Mert nem ilyen ember?

Abszolút nem vagyok ilyen. Kérdezze meg a munkatársaimat.

A GYHG-per és Radnóti

Megtette ezt a bíróság, Radnóti Ákos szintén tanúként azt mondta, hogy ő is ugrott, amikor a főnöke szólt valamiért. Ezért volt ő „a Dézsi karate kutyája”.

Ezt a „karate kutyát” egy Dubajból monitoron bejelentkező vádlott mondja, aki konfliktust akar közöttünk gerjeszteni. Radnóti Ákos valóban olyan ember volt, aki végrehajtotta azokat a dolgokat, amelyekről a vezetés döntött és a területéhez tartozott. Volt egy sajátos stílusa, de azért furcsa, hogy minket tanú helyett bűnözőnek akarnak beállítani a politikai ellenfeleink, illetve azok a vádlottak, akik így próbálják az általuk elkövetett dolgokat másra hárítani.

Azt állítja tehát nekünk is, hogy semmilyen beleszólása nem volt abba, hogy kivel és mennyiért köt szerződést a szemétszállítási cég megvádolt igazgatója?

Hát, hogy lett volna? A vehemenciám alapján értem, hogy ezt próbálják beállítani rólam, de három hónappal a polgármesterré választásom után sokkal több problémám volt ennél. Meg, hogy legyen söprű a kukásautókon vagy sem…  Bármennyire is autokrata vezetőnek gondolnak, én mindig is csapatban dolgoztam. Ezért is keverhették bele az ügybe Petrov Ivánt is, aki szintén a vezetőség tagja volt akkoriban, és ahogy a többi városvezető is, úgy ő is minden ülésünkre bejöhetett. Sokan és gyakran éltek is ezeknek a nyitott tárgyalásoknak a lehetőségével.

Ha már őt szóba hozta: a másodrendű vádlott azt állította, hogy Önnel és Petrovval találkozott az utóbbi házában. Erre viszont egyikük sem emlékszik.

A másodrendű vádlott gyakorlatilag egy horrorsztorit adott elő, ami a levetkőztetésével kezdődött. Ez már komédiába illő történet.

Hacsak nincs alapja, mert ilyet azért nem talál ki az ember.

Én nem mennék bele abba, mi történhet egy ilyen levetkőztetés után… Lehet, már 18-as karika kellene hozzá. Eljött az a pont, nemcsak ennél, hanem más ügyekben is, amelyekbe a nevemet belekeverték, hogy be fogom perelni az illetőt, aki gátlástalanul hazudik rólam, rólunk. Én visszavontam a korábbi peres eljárásokat, amelyeket Borkai Zsolttal és Pintér Bencével szemben korábban indítottam, de ez az utóbbi esetében talán hiba volt.

El tudja képzelni, hogy ennek az ügynek a gyanúsítottjává válik vagy válnak? 

Én nem hiszem. Bár a mai világban sok minden elképzelhető, láttunk ilyet az ötvenes években is. Lehet, hogy efelé haladunk, de az elég komoly nonszensz lenne, hogy lebuktatunk egy bandát, aztán mi válunk gyanúsítottá.

Ha nem húznak elő egy bizonyítékot.

Állunk elébe minden „bizonyítéknak”. De a mai AI-világban azt is meg kell már nézni, hogy mennyire valid az a bizonyíték. 

Radnótiról hadd kérdezzem még: önök találkoztak azóta, hogy a volt alpolgármester lemondott, majd távozott a képviselő-testületből?

Nem. De nézzük ezt a történetet a saját oldalunkról is. A 2024-es választási kampány során onnantól, hogy a Borkai-féle csapat bekapcsolódott a versengésbe, elindultak olyan zsarolások, vádak, kényszerítések, megfélemlítések, hogy „majd besározzuk a nevedet, aztán elterjesztjük”. Ennek károsultja volt Radnóti Ákos és még tudnék más fideszes politikust is mondani. Ön azt kérte tőlem, beszéljünk egyenesen. Beszéljünk! Radnóti Ákost a megítélésem szerint elkezdték zsarolni, ahogy engem és még mást is. A platformot hozzá többek között a Facebookban találták meg. Radnótinál és más képviselők esetében sikeresen, nálam nem.

A videó és a zsarolás

Hajtó Pétert Ön beperelte, ezt onnan is tudjuk, mert a képviselő nemrég egy posztjában leírta, hogy nyílt tárgyaláson szeretné az igazát bizonyítani, és ott kéri a sokat emlegetett bodajki videó lejátszását. Ön látta azt a bizonyos felvételt?

Én láttam egy felvételt, de az nem olyan, ami bárkit is megbotránkoztat. Voltunk egy buliban, amelyen a feleségem rosszul lett és haza kellett mennünk. Egyébként is haza kellett indulnunk, mert az egyik unokája hirtelen megbetegedett. Erről már sokat beszéltünk, és nincs is nagyon aktualitása most…

De a zsarolást Ön hozta szóba, a per pedig, amiről Hajtó április közepén hírt adott, aktuálissá teszi a kérdést.

Hajtó Péter a vád szerint kényszerítést és zsarolást követett el, ami alapján az ügyészség felajánlott neki egy nagyon méltányos büntetést. De ha megbüntetik, feltehetően nem lehet képviselő, és az egzisztenciája csorbul – gondolom én. Hajtó Péter sok más ember mellett a feleségem bizalmába is beférkőzött, és ezzel a bizalommal visszaélt. Nem vagyunk haragtartó emberek, de nagyon kihúzta a gyufát nálunk. Egyébként nyomatékosan felhívom a figyelmet arra, hogy a feleségem nem közszereplő.

Miért beszélt korábban AI-generált videóról?

Én mindig ugyanazt mondom és igazat mondok. Én azt állítottam, hogy ha olyan videót csinált valaki, amelyen erőszakos jelenetek vannak, azt feltehetően AI-jal készítették. Bár én ilyet nem láttam.

Borkai és Pintér

Amikor feltűnt Borkai és Pintér is a színen, melyiküket tartotta nagyobb ellenfélnek?

Borkait. De ezt mutatták a számok is.

Az újraindításakor emlékeim szerint 100 igen, 1 nem mellett szavazott a politikai közössége Ön mellett. Volt vita előtte, hogy más induljon, vagy olyan egyértelmű volt a helyzet, mint amit a számok mutatnak?

Nem volt nyilvánvaló a végkifejlet. Azért indítottak engem, mert az volt nyilvánvaló, hogy bizonytalan a helyzet. Azt mondták, hogy ha valaki megnyerheti, az én vagyok. De az is biztos, hogy voltak, akik Borkait szerették volna. A szavazás előtt volt egy belső mérés, nemcsak kettőnknél, hanem mindenkinél, akinek a párton belül ilyen ambíciója volt. Az eredmény alapján született meg a döntés.

Vissza még az ügyekre, amelyet Pintér Bence hozott be a győri köztudatba: néhány napja tízet sorolt fel, amelyekről kijelentette, hogy nem fogja azokat elengedni. Nyilván olvasta ezeket.

Én nem olvasok Pintér Bencét. Csak komoly dolgokkal foglalkozom. Attól, hogy valakit megválasztanak tehetségtelen és gyenge képességű emberként polgármesternek, nem lesz sem okos, sem tehetséges. És még csak nem is szorgalmas.

Ezt honnan tudja? Hiszen a közgyűléseken nem is látjuk már Önt.

A teljesítményéből. A polgármesterség közszolgálati munka, engem csak az érdekel, hogy ki milyen eredményes. Ő nem egy ötvenesévekbeli vérbíró, bár azt a szerepet próbálja játszani. Városvezetőként kellene dolgoznia, nem hazudozni és vádaskodni, bloggerként viselkedni most is. Egyébként, ha tudok, akkor részt veszek a közgyűlésen, de egy egyéni körzetben megválasztott önkormányzati képviselőnek, aki semmilyen bizottságnak nem tagja, a munkája sokkal inkább a „terepmunkából” áll, mint a pártharcok kicsinyes támogatásából.

Pintér Bence nem blogger, hanem újságíró volt, és azt az életszakaszát 2024. június 9-én hivatalosan lezárta, mert megválasztották polgármesternek. A találati aránya pedig meglehetősen magas: amiben feljelentést tett, abban mind nyomozás indult a rendőrségen.

Az, hogy nyomozás indult, az nem jelent semmit. Nyomozzanak, természetesen.

De, igen, jelent: mert ha nincs ok rá, akkor nem indítanak nyomozást. Láttunk ilyet is.

Ezzel nincs is semmi gond. De tudja, miért hiányzom rendszeresen a közgyűlésekről? Mert a polgármester fordítva ül a biciklin. Nem ő vizsgáztathatja a képviselő-testületet, és amikor felállok és azt mondom, hogy tessék elkezdeni dolgozni, ezen annyira bepöccen, hogy diktátorként elveszi tőlem a szót. Én sok helyen dolgozom, a kritikát soha nem hárítottam el, „galambokkal” ugyanakkor nem sakkozok, mert nemcsak felborogatják a sakkfigurákat, de közben még oda is piszkítanak a táblára. Egyébként a jelenlegi városvezetést érintő ügyben is folyik már rendőrségi nyomozás, ha jól tudom.

Ezek szerint más mozit nézünk, mert a közgyűléseken én azt láttam egészen mostanáig, hogy a Fidesz-frakció valamelyik tagja az ülés elején felállt, a napirendet szétzilálta, hogy aztán a hivatal munkatársainak egyórás munkát adjon. Nem Pintér Bencével szúrtak ki, hanem a polgármesteri hivatalban dolgozókkal, akik maratoni üléseket szenvedtek végig, a Fidesz pedig széttrollkodta az üléseket „szóbeli előterjesztésekkel”.

Ha arra kíváncsi, hogy ki mit és miért csinált, akkor kérdezze meg a konkrét személyt. Ha a Fidesz-frakció a megszólított, akkor keresse meg Fekete Dávidot vagy mostantól Laczkovits-Takács Tímeát. A kérdésének szerintem ők a címzettjei.

Akkor maradok Önnél: azt mondja, hogy a polgármester nem dolgozik. De nem is nagyon hagyták eddig. Az előző ciklus utolsó közgyűlésén olyan SZMSZ-t fogadtak el – Ön nem, mert tartózkodott a szavazásnál –, ami szinte minden döntési pozíciót kivett az ellenzéki polgármester kezéből.

Nem szavaztam meg az SZMSZ-t, mert nem értettem vele egyet, nem is én terjesztettem be annak végül elfogadott tartalmát. Ezzel egyébként csak azt sikerült elérni, hogy Pintér Bence megússza a felelősséget, hogy vezetni kelljen a várost. Helyette bedönt mindent. Nálam még sikeres cégek voltak a Covid-járvány idején és a gáz- és egyéb energiaár robbanás közben is. Mi többek között felépítettünk egy mentőállomást, két bölcsődét, kicseréltük a buszok felét, felépítettünk egy rendelőintézetet a József Attila utcában, három parkolóházat, egy csónakházat, felújítottuk a Magyar Vilmos uszodát, a győrszentiváni bölcsődét, több óvodát, zöld területté nyilvánítottuk, ezzel megvédtük a marcalvárosi kiserdőt, 440 önkormányzati lakást adtunk át a győri családoknak…

Hadd szakítsam félbe: Miért állította le a lakásfelújításokat?

Én nem állítottam le a lakásfelújításokat.

A Győr-Szol Zrt.

A Győr-Szol Zrt. állította ezt egy hivatalos válaszban, az a cég, amely a munkát végezte volna.

Prédl Antal, a Győr-Szol Zrt. akkori elnök-vezérigazgatója megtervezte a következő programot, ami száz lakás felújítását jelentette. Én nem leállítottam ezt a programot, hanem annyit mondtam, hogy szeretném látni annak a pontos költségvetését, hogy ne történjen olyan, ami esetleg nem annak a programnak a része. Érdekes, de akkoriban nem is tűnt el a „lakáskassza”. Azért nem érthetik az én „működésemet”, mert manapság inkább a gyűlölködést, a helyezkedést keresik egyesek. Sokadszor mondom, hogy dolgozni kellene, és én tényleg megtapsolom, ha 440 lakásnál többet újítanak fel Pintér ciklusa alatt.

De már nincs lakáskassza, mert kiürítették. Hogy újítsanak fel lakásokat pénz nélkül?

És ez mikor derült ki?

Most, az év elején.

És másfél évig mi történt, miért nem kezdték el a lakások felújítását?

A Győr-Szol Zrt. ígérte, hogy csinálja, de a cég működésébe nem volt betekintése a polgármesternek, mert elvették tőle a lehetőséget.

Nem volt betekintése? Blogger korában még tudta, hogyan kell ezekhez az adatokhoz hozzájutni.

Ő újságíró volt, most pedig városvezető: normális dolognak tartja, hogy közérdekű adatigényléssel jusson információkhoz?

Nem, nem tartom normális dolognak, de korábban ezek szerint tudta, hogyan férjen hozzá az adatokhoz, ha akarta. Polgármesterként pedig ez a képessége megszűnt? Fontos leszögeznem: ez már nem az én küzdelmem, másfél éve Pintér Bence azt mondta, nem kér a segítségemből, amikor felajánlottam neki a város érdekében a közbenjárásomat. Nem sértődtem meg, elfogadtam, nekiálltam megírni például a Jolly, a szellem című könyvemet, hátrébb léptem a politika első vonalából. Ő meg lassan már dolgozhatna.

Az előbb azt mondta, hogy sikeres cégeket adott át. A Győr-Szolból hiányzik 1,7 milliárd, a Győr Plusz Média bedőlt. Ezek hol sikeresek?

Mikor dőltek be ezek? Másfél éve még nem volt gond velük.

A városvezetés kimutatása szerint a Győr-Szol 2020 óta folyamatosan felélte a 7,5 milliárdos eredménytartalékát, és az mostanra fogyott el.

A kérdéséből ítélve ön nem szakmai ember, mert ezt a blöfföt elhiszi. A szezont a fazonnal nem kell összekeverni. 29,6 milliárd forinttal a kasszában adtam át a jelenlegi polgármesternek a város kasszáját. Ő meglepődött azon, hogy aztán ebből kellett kigazdálkodnia a kiadási oldal összegeit, de hát ez hasonló, mint egy család költségvetése, ahol be kell osztani a havi fizetést és meggondolni minden kiadást. A cégek konkrét számainak alakulásáról a Győr Szol Zrt.-nek azt az igazgatóját és igazgatótanácsi elnökét javaslom megkérdezni, aki a polgármesteri időszakom alatt irányította sikeresen ezt a komplex céget. Ne az az utód mutogasson vissza, aki gallyra vágta, már ha így történt. De, ha Pintér Bence például abban látja az egyik legnagyobb problémát, hogy a feleségem, aki 2012 óta a Győr Plusz egészségügyi rovatát szerkesztve összesen 20 millió forintot keresett, akkor ez nyilvánvalóan csak megint egy gyalázkodó lejáratási kísérlet és emlékeztetném arra, hogy ő polgármesterként 200 millió forintot fog keresni öt év alatt. A feleségem tizenöt év alatt kereste ennek a töredékét, és annyira „titokban” történt mindez, hogy a rovatában mindig fel volt tüntetve a neve és a fotója is. Büszke rá a mai napig.

Nem ez derült ki újdonságként, hanem az, hogy mennyiért szerkesztette a rovatát.

Talán havi háromszázezer forint volt, ha jól tudom, ami soha nem volt titok, nyilván nem „ettől ment tönkre” hirtelen a cég. A tisztességesen és igazoltan elvégzett munkájának a bérét számlázta le. Ezt elég furcsa, ha pont egy olyan polgármester teszi szóvá, aki a polgármesteri fizetését a közgyűléssel az én korábbi fizetésemnek a háromszorosága emeltette…

A polgármester fizetéséről alapvetően nem ő és nem is a közgyűlés dönt, hanem az Országgyűlés határozza meg törvényben.

…ha annyira nem értett egyet ezzel, miért nem ajánlotta fel a különbözetet jótékony célra? Ahogy azt még blogger időszakában tőlem követelte, amikor a 35 év munkaviszonyom utáni egyszeri alkalommal a hasonló összegű jutalmamat megkaptam. Álságos és méltatlan dolgok ezek.

Nem ezt állította a polgármester, hanem azt, hogy a Győr Plusznál számos más szerződés futott.

Például azt állította, hogy az én keresztlányomé, aki harminc éve nem volt Győrben, Debrecenben él, semmi köze ehhez a városhoz, azt sem tudja, hogy létezik a Győr Plusz Média és természetesen nem is kapott egy fityinget sem. Annyi minden hazugság hangzott már el, hogy már kedvem sincs cáfolni. Főleg azt látva, hogy állami szintre emelik a hazudozást és a gyűlölködést, és én ebbe nem akarok bekapcsolódni. Sokkal fontosabb lenne a városba pénzt hozni, amiből aztán el lehet indítani a fejlesztéseket. Ehelyett visszaköpködést látni csak, jó példa erre a fürdő ügye, amelyről azt mondják, hogy túlárazták és kilopták belőle a pénzt. Meg azt, hogy nem értik, hogy Dézsi miért nem építette meg a színházat. Egyébként rosszindulatú, hazug pletykákat máskor is terjesztettek már rólam, például amikor a ma már több mint 30 ezer, egy kisebb városnyi ember életét megmentő szívcentrumot építettük, akkor azt terjesztették és sokan el is hitték rólam, hogy „a Dézsi doktor magánklinikát épít közpénzből”. Pedig az egy „szent ügy” volt. Most akkor a politikai tevékenységem során lepődjek meg ha hasonlóan hamis vádakkal szembesülök?

Színház és fürdő

Jó, nézzük akkor a színházat és a fürdőt.

Ha van rajtad sapka, az a baj, ha nincs, az a baj. Ha megépítettem volna a színházat, akkor most ezért is kapnék utólag. Az ő olvasatukban, ha csinálsz valamit, akkor loptál, ha nem csinálsz semmit, akkor azzal van a baj. Én a Magyar Városok Program keretében több beruházást megörököltem, ami kényszerpályára is tett, ilyen volt a fürdő is.

Amikor aláírta a 23 milliárdos összeget, nem kérdezett rá, hogy mégis, hogyan lett a 9-ből 23 milliárd?

Ön bulvár szemlélettel látja ezt, és így is kérdez, de nekem meg kellett tanulnom szakmai szemmel is értelmeznem a számokat és a beruházásokat. Ha az ember egy egymilliárdos szerződést ír alá, kikerekedik a szeme. De ezért van a Pénzügyi Osztály a Városházán. A fürdőnek csak a tervezése volt korábban csaknem egymilliárd forint, hogy épülhetett volna meg az egész kilencmilliárdból? Ez egy feltehetően alábecsült összeg volt, de aztán egyetlen pályázó jelentkezett a kivitelezésre, amelyik szabályos közbeszerzési eljárás során egy magasabb kivitelezési díjra adott ajánlatot. Aki épített már házat, az pontosan tudja, hogy annyiért fogja megépíttetni az otthonát, amennyiért a kivitelező elvállalja. Ha az összeg nem felel meg, akkor feltehetően nem lesz háza azzal a műszaki tartalommal. 

Az emberek Magyarországon erre mondtak tizenhat év után nemet: hogy annyiért építünk, amennyit valaki bemond. Akkor is, ha túlárazott összegről van szó.

Az, hogy az emberek mire mondtak nemet, nem tudjuk. Biztosan csak annyit jelenthetünk ki, hogy összességében az Orbán-kormány működésére. Én a kórházban például azt mondanám, hogy a hosszú várólistákra mondtak nemet. Mindannyian buborékban élünk, és abból rakjuk össze a saját igazságunkat. A fürdő esetében és a színháznál is arról kellett dönteni, hogy megépítsük-e vagy sem. Az előbbinél azt mondtam, építsük, az utóbbinál meg azt, hogy nem. Ha azt is megépítettük volna, akkor most azért is szidnának.

Ebben ennyire biztos? Mert most a felújítás sincs és a kultúrnegyed sincs. A színészek olyan környezetben dolgoznak, ami nem méltó a hivatásukhoz.

Volt egy rossz terv, helyette kitaláltam egy új koncepciót, ami egy új városnegyed születését jelentette. Ilyen „galádságot” más is kitalált előttem, a végeredményt úgy hívják, hogy Marcalváros, Adyváros… Kérdezi tőlem, hogy a sokak által emlegetett hatszáz milliárd forint reális elképzelés volt-e a kulturális központ létrehozására? Azt tudom mondani, hogy ez is csak egy mások által becsült összeg volt. Olyan, aminek még a műszaki tartalma sem volt ismert. Ismét csak orvosi példát hozva, ha megcsináljuk a rossz mélygarázs-parkolási koncepcióval tervezett színházat, akkor nagyjából olyat tettünk volna, mintha egy betegnek azt mondjuk, hogy nem jött meg a platina protézise, de itt van egy faláb, rakjuk fel azt, jó lesz? Egyébként el kell mondanom, hogy engem többek között az építőipari lobbi buktatott meg, mert szigorúan fogtuk őket, és nem engedtük őket Győrben ismét eluralkodni. Ez néha lehetetlen küldetésnek bizonyult.

A Fidesz-frakció

A Fidesz-frakció eddigi működésével kapcsolatban fogalmazott meg házon belül kritikát? Kinek a feje után mentek eddig?

Diplomatikus választ fog kapni tőlem: az elmúlt másfél évben a Fidesz-frakcióban nem volt igény arra, hogy elmondjam, milyen elképzelésem van a város sorsát illetően. De akkor most elmondom: a város vezetője a polgármester; nekünk, képviselőknek pedig a város fejlődése kell, hogy legyen a prioritás. Nem vitatom a jószándékát a Fidesz-frakció vezetőinek, viszont teljesen másképp ítélték meg a város fejlődését. Kéretlenül nem szóltam bele a frakció döntéseibe, de azt állítom, hogy ha Pintér Bencét hagyták volna dolgozni, akkor mostanra kiderült volna a győriek számára, hogy alkalmatlan a feladatra.

Abban, hogy Fekete Dávid és Szeles Szabolcs is bukta a választást, szerepet játszott, ahogyan a frakció és Fekete Dávid is viselkedett?

Valószínű, de azt is látni kell, hogy az országos eredményt se a Szeles, se a Fekete nem befolyásolta, és ott is hasonló eredmény született. Az emberek egy aktuális trend alapján szavaznak, ilyen már 1994-ben is történt, amikor az országgyűlési választáson mindent vittek a szocialista jelöltek, én pedig akkor negyedik lettem. Rá fél évre aztán megválasztottak az önkormányzati választáson egyéni körzeti képviselőnek, egyedül a Fidesz indulói közül. A hangulatokra felülni nem szerencsés – ezért nem értek egyet a közgyűlés jelenlegi feloszlatásával sem, amint Pintér polgármester szorgalmaz.

Jelöltetné magát, ha mégis lenne időközi választás?

Persze, és biztos vagyok abban, hogy képviselőnek ismét megválasztanának. Egyszerűen az időt sajnálnám, ami megint kampányolásra menne el munka helyett. Engem függetlenül az adott kormányoktól, mindig megválasztottak helyi képviselőnek az emberek, mert kommunikálok velük, köztük élek és észrevettem és észreveszem most is a problémákat – nézzen csak ki az ablakon –, hogy felpúposodott itt például ez a kerékpárút. Ez életveszélyes! Szólok is az útkezelőnek, bár nem az én körzetem.

A többiek biztosan nem ennyire magabiztosak.

Én nem tudom, hogy a többiek hogyan gondolkodnak. Én mindig azt mondom, hogy kettőn áll a vásár abban, hogy kialakuljon egy működő együttműködés a frakció és a városvezetés között. Én felajánlottam a segítségemet a polgármesternek, de ő határozottan nem kért belőle. Fontosabb volt számára, hogy ahol lehet, próbáljon meg lejáratni. Most legutóbb például a „vagyongyarapodásom” az, amit nem ért. Egyébként már nagyjából legalább 30 éve adok le teljesen nyilvános adatokkal vagyonnyilatkozatokat, amit a polgármesterségem idején még az Internetre is feltöltöttünk, hogy mindenki láthassa. Ennél transzparensebben kevesen élnek ebben a városban.

Azt nem ő dobta fel, hanem az Úgytudjuk.

Értem én, persze… Leszögezem: semmilyen állami támogatást, semmilyen állami kölcsönt eddig soha nem kaptak a cégeim, és nem is volt állami megrendelésünk. Pintér Bence a korábbi években azzal volt elfoglalva, hogy mennyi osztalékot vettünk fel a sikeres cégeinkből, most meg azt kérdi, hogy honnan volt erre és arra is pénzünk. Komolytalan.

Továbbra is az Úgytudjuk vetette össze, hogy a vagyonnyilatkozatában szereplő összegekhez képest mennyit költöttek befektetésekre, és szerintünk ez alapján „nehezen követhető a gyarapodásuk”.

Ez blöff. A vagyonnyilatkozatokból nem látják sem a kiadásokat, sem a bevételeket. Azt sem, hogy mennyibe került esetleg egy ingatlan. Egy helyrajzi számot látnak, a többi kamu. Az Úgytudjuk mögött többek között Pintér és egy börtönviselt építési vállalkozó áll, aki éveken át azzal próbálkozott, hogy szerette volna beépíteni a marcalvárosi kiserdőt.

A Győr Plusz Média

Ezen logika alapján két évvel ezelőttig meg a Győr Plusz maga volt Dézsi Csaba András.

Igen. És a városi önkormányzat és a város híreit közölte azokkal, akiket ez érdekelt.

És ezt normálisnak tartja?

Álljon meg a menet! A Győr Pluszban nem láthatott másokat lejárató, másokat vegzáló cikkeket.

Dehogynem. Ne is Pintért hozzuk fel mindig, ott van Hajtó Péter, aki címlapon „tépte ki” a híres tűzcsapot. Bent pedig egy kétoldalas cikk született erről.

Az lejáratás, hogy beszámol az újság egy olyan esetről, amiről videófelvétel is készült?

Az nem mindegy, hogy a másik fél is meghallgattatik-e? És ez itt nem történt meg. De a fő kérdés az, hogy érez-e felelősséget abban, amivé vált 2026-ra a médiacentrum?

Én annyit tudok erről mondani, hogy hetente egyszer reggel egy órára behívtak a Győr Plusz Rádióba, és összesen a négy év alatt talán három tévéműsorba, ahol elmondtam a várost érintő legfontosabb történéseket. Ezen felül pedig szerepeltem a híradókban. Az én időmben ez a média egy jól működő városi cég leányvállalata volt közszolgálati funkcióval.

A Győr Plusz Hetilap címlapjait néztem csak meg – a benti oldalakat nem –, volt olyan év, amikor minden ötödik címlapon Dézsi Csaba András szerepelt.

És mi volt rajta?

Ön. LED-lámpákkal, buszok előtt, Szijjártóval, mentőkkel…

Vagyis eredményekkel! Még ma is van, aki megkérdezi egy-egy kommentben, hogy „mégis mit tett Dézsi Győrért”? Hát, ez alapján lehet, még több címlapon kellett volna az eredményeinket közölni, hogy lássák a győriek, mit is tettem. De, lám-lám, most, hogy bajnok lett az ETO, milyen jó, hogy ki tudom tenni a címlapot, amikor Világi Oszkárral megállapodtam a győzelmi terveinkben. A történelemhamisítók legnagyobb bánatára.  Én lennék most a legboldogabb, ha a Győr Plusz címlapján ott lenne a jelenlegi polgármester azzal, hogy elvégeztek, felújítottak, átadtak valamit. De itt legfeljebb feljelentéseket adnak át. Én valós dolgokat mutattam be, és azt hittem, hogy ennek a győriek is örülnek. Mert én valóban örültem. Kiderült, hogy embereket nem ez érdekli, hanem az, hogy ki az aktuális gonosz. Sok mindent terjesztenek rólam, de tudja mit: pár hete belenéztem a tükörbe, és azt láttam, hogy én vagyok a jó ember.

A Győr Plusz Rádióban azokat a kérdéseket kellett felolvasni a Polgármesteri viziteken, amelyeket beküldtek a műsorvezetőknek?

Nem volt ilyen, bár láttam én is Orosz Sándor nyilatkozatát ezzel kapcsolatban a Partizánon. Az az állítás, hogy tőlem nem lehetett bármit kérdezni, máris megdőlt azokkal a tényekkel, hogy én voltam például az első, aki évekkel ezelőtt fideszes polgármesterként bementem a Partizánba és interjút adtam válogatás nélkül minden akkori ellenzéki médiának. És szerintem most sem tűnik úgy, hogy Ön ne kérdezhetne tőlem bármit. A kollégáim programjavaslatokat tettek le, ezek arra voltak jók, hogy ha nekem vagy nekik nem jut eszembe valami fontosabb esemény, akkor is tudjanak róla a műsorvezetők. Szerintem csupán a sajtó irodánk végezte a dolgát. Ha szarkasztikus akarok lenni, akkor a Gulyás Marcitól nem, csak Orosz Sanyi kérdéseitől rettegtem. Ezt azért nehéz nevetés nélkül kimondani.

Én úgy emlékszem, hogy a Facebook-bejegyzéseit mondták fel újra.

Mert én mindig mindent lehoztam a nyilvánosság előtt! Ezt csinálom most is, elég hosszú jegyzetekben. Aki követi a Facebook oldalamat, az láthatja.

A Fidesz

Egy közszolgálati lapnak nem az a feladata, hogy az adott polgármestert promotálja. Ugyan az építési lobbit nevezte meg bukása egyik okaként, de nem gondolja, hogy az volt a fő gond, hogy az embereknek elegük lett abból, hogy Dézsi jön velük szembe mindenhol?

Én is ezt gondoltam, egészen Magyar Péter megjelenéséig, akihez képest én kismiska vagyok. Az ő szerepléseinek sikerére mi a magyarázat? Az, hogy az emberek megunták a tizenhat éves, ma már ódivatú stílust, amit a Fidesz képviselt. Jött viszont egy jókiállású, fiatalos ember. A Fidesz legnagyobb bűne az, hogy nem tudta megszólítani a fiatalokat, és azt kell, hogy mondjam, a Fidelitas-osok sem kommunikálnak úgy, mint a valódi mai fiatalok. Hozzáöregedtek a Fidesz központi figuráihoz. Az országos politika kapcsán azonban egy dolgot szeretnék leszögezni: a kórházi osztályomra soha nem juthat be a politika. Az orvosok között nyilvánvalóan vannak, akik ellentétes oldalakra szavaztak, de ez az ellátást semmiben és senkinél nem befolyásolhatja. A hiúságom és az erkölcs nem engedi, hogy bárkit ne a legjobb ellátásban részesítsünk. Mert ezek számomra is a legfőbb sikerek. A kudarc meg az én kudarcom, és én soha, semmilyen minőségemben nem szeretek veszíteni.  

Korábban már szóba került, hogy miből volt elegük a magyaroknak, és én a túlárazást, a korrupciót hoztam fel…

De álljunk meg itt, mert a kettő nem ugyanaz, és ne is mossuk össze! Az, hogy az építőipar aktuális, nyilvánosan meghirdetett közbeszerzés során megadott árait el kell fogadni ahhoz, hogy amit szeretnénk, azt meg is tudjuk építeni, az nem jelent korrupciót.

Akkor külön kérdeztem: ebben az országban nehéz volt eddig elképzelni, hogy egy városvezetőt ne keressen meg valaki korrupciós ajánlattal. Önnel is megtörtént ez?

Nem. Szerintem nem merték felhozni, mert nyilvánvaló volt, hogy tőlem milyen választ kapnak. Nekem nincs szükségem ilyen pénzre, régóta jómódú ember vagyok, amit kemény munkával teremtettem meg, mindenki szeme láttára. Azért is ragaszkodtam ahhoz, hogy az orvosi hivatásomat tovább tudjam csinálni, hogy deklaráltan meg tudjak élni abból, ami az eredeti szakmám. Ne függjek anyagilag a politikától. Ez az igazi politikai függetlenség. Én nem azért lettem polgármester, hogy megtollasodjak, hanem azért, mert élveztem, hogy tehetek a városért, és igen: jó volt, hogy helyben a politika csúcsára juthattam. Hatvanévesen az ember már nem teszi tönkre átláthatatlan, gyanús ügyekkel az életét, ezért vagyok teljesen nyugodt Pintér Bence feljelentései miatt is. Nálam is, ahogy általában a politikusoknál és Borkainál is, mindig elterjedt a városban, hogy állítólag mennyit kell adni, ami azért is ártalmas, mert ezt kihasználva egyesek akár próbálkozhattak is azzal, hogy a mi nevünkben járjanak el a maguk hasznára. Volt egy-két ember, akik gyanús dolgok miatt repültek a városházáról – Borkai idejében is, és nálam is. De, hogy valami vicceset is mondjak ezzel kapcsolatban: amikor Hobót, a mentett kutyánkat elhoztuk Budapestről, a Dézsma utcai telepre kellett mennünk érte…, de megszoktam, már gyerekkoromban is próbáltak poénkodni a nevemmel. Erről is írok az ősszel megjelenő önéletrajzi könyvemben.

Szeretne még polgármester lenni?

Nem tudom. A következő választás 2029-ben lesz, most 2026-ot írunk, egészen más dolgok foglalkoztatnak. Jövőre magánrendelőt fogok nyitni, és jelenleg pontosan úgy élek, ahogy a „Mi újság Dézsiéknél?” Facebook blogomban nap mint nap láthatják.

De ha elindul, függetlenként tenné, vagy a Fidesz még egyszer még Ön mögé állhat?

Ha 2020 előtt azt mondta volna nekem, hogy a Fidesz felkér polgármesternek, nem hittem volna el. Látni kell, hogy a Fidesz most átalakuláson megy keresztül, a KDNP szintén. A politikában már látszik a helyezkedés, de én egy dolgot biztosan nem csinálok: a politikában nem helyezkedem. Hogy ki indul majd Fidesz színeken, eldöntik azok, akik erre illetékesek. Én nem vagyok köztük, és jelen pillanatban nem látok olyan ésszerű érvet, ami azt mondaná nekem, hogy el kellene indulnom polgármester jelöltnek. Az első kérdés ilyenkor az, tudsz-e tenni a városáért? Most a Tisza-kormány esetében nem látom sem a célokat, sem az utat, sem a lehetőségeket. Egyébként pedig mindig jobban esett, ha professzornak hívtak, persze megtisztelő volt a polgármester megszólítás is.

Most azokra a szakemberekre kérdezek rá, akik nem az előbb említett korrupciógyanús ügyek miatt, hanem azért távoztak a hivatalból, illetve a városi intézmények éléről, mert nem jöttek ki Önnel. Sok név gyűlt össze, van olyan közöttük, akit utólag megbánt, talán bocsánatot is kérne tőle?

Én mindenki esetében el tudom mondani a távozásának az okát. Az általánosításnak nem vagyok a híve, önnek egyenként meg tudom indokolni a döntéseket, amelyek valamelyikünk részéről a szétválás oka volt.

Sok kérdést kapott, minden válasza esetében biztos abban, hogy a mondatai „jól fognak öregedni”?

Általánosságban nem tudok válaszolni erre sem, melyekre gondol?

Csak két példát mondok akkor: arra például, hogy előre megírt kérdéseket kaptak az újságírók, illetve, hogy nem volt korrupció az Ön idejében a városházán.

A sajtóiroda feladata volt, hogy témákat, nem pedig kérdéseket vigyen be: ez történt. A korrupcióval kapcsolatban is megismétlem, hogy tudtommal nem volt ilyen. Tehát nem tartok attól, hogy a mondataim „rosszul öregednének”.

Milyen kommentekre számít ez az interjú után?

Nyilván mindenfélére, de ezek azért annyira nem foglalkoztatnak, mert azok mindig az adott ember lelkiállapotát tükrözik. Biztosan lesz ilyen és olyan komment is, de nem az a lényeges, hogy ki mit ír, hanem sokkal inkább az a tömeg hogyan éli meg mindezt, aki nem ír semmit, de elolvasta ezt a cikket.

Ha ezt így látja, akkor miért tiltott le annyi győrit a Facebook-oldaláról?

Rengetegen olvassák a Facebook oldalamat, nap mint nap nagyjából 60-120 ezer ember, köztük győriek is. Akiket letiltottam, feltehetően nem ok nélkül tettem. Azért, mert nem gondolom, hogy szükség van az oldalamon ordenáré, bunkó beszólásokra. Ez nem a köpködő oldal, ez az információs oldalam. Ha valaki hányni jönne, azt ne itt tegye, arra ott van a vécé.