Egy hete kezdődött: kiderült, Farkas József (volt) polgármesteri megbízott az október végi rendezvényen fenyegetően lépett fel a szabálytalan parkolása miatt vele szemben intézkedő városrendészekkel. Közölte, hogy a polgármester majd „elintézi” az akkor kiszabott bírságot. A konfliktus során a Városrendészet szakmai vezetőjére is sértő megjegyzést tett, ez szó szerint megjelent a Győr+, a Kisalföld, az Úgytudjuk, a Győrihírek cikkeiben, és most már a wtf-en is:

„Akkorát teker a nyakán, mint az állat.”

A mondatot tegyük oda, ahová való, Pintér Bence polgármester a történtek megismerése után azonnali hatállyal menesztette a megbízottat, „méltatlannak és megengedhetetlennek” nevezve a viselkedését. Ennél a pontnál úgy tűnt, hogy a polgármester a maga malmára tudja hajtani a vizet, a Facebook-reakciók alapján legalábbis azt láttuk, hogy jóval többen díjazták, hogy „mégis van egy város, ahol következményei vannak a hibáknak”, mint azt, hogy a Fidesz-KDNP frakció „hatalmi arroganciával és kettős mércével” vádolja az ellenzéki városvezetést. (Az okot abban a városban, ahol több ezer embert kitiltottak bizonyos Facebook-csoportokból, csak mert kritikus kommentet posztoltak, talán nem is kell külön keresni.)

Borsi Róbert (Fidesz-KDNP) önkormányzati képviselő azonban új szálat talált a történetben, azt állította, hogy létezik egy városházi e-mail, amelyben „a városvezetés egyik tagja a megbízott bírságának törlését kérte”. A dokumentum létét egyelőre hivatalosan nem erősítették meg, nem is cáfolták,

de mindenképpen hiba, ha létezik. Mert az első olyan kritika, amely nem a politikai lózungok mentén fogalmazódott meg, hanem valós támadási felület.

Borsi az elmúlt három napban több kérdést szegezett Pintér Bence polgármesternek az eset időzítéséről és a politikai beavatkozás gyanújáról. Hivatalos reagálás péntek reggelig az ügyben nem történt, de a közgyűlést csütörtökön Pintér rögtön ezzel a témával indította. Bejelentette, hogy a rendezvény parkolási engedélye (az útkezelőtől) ellenére több bírságot is kiszabtak (városrendészet); szervezőkre és vendégekre egyaránt. „Nem tudta a bal kéz, mit csinál jobb” – a városvezető olvasata ez volt. Bejelentette aztán, hogy január végéig teljes vizsgálatot kért a jegyzőtől, hogy kiderüljön, hol volt a hiba, s ez miként kerülhető el legközelebb.

Ahogy várható volt, a bejelentés nem a vita zárása, hanem a startvonala lett, Borsi ugyanis előállt a maga javaslatával: a közgyűlés állítson fel egy ideiglenes bizottságot, amely kivizsgálja, hogy

• mikor szerzett tudomást a polgármester a parkolási ügyről,
• mikor és milyen indokkal mentette fel a megbízottat,
• adott-e utasítást Pintér Bence vagy bárki a büntetés eltussolására,
• ki írt ezzel kapcsolatban levelet a városrendészetnek,
• történt-e hivatali visszaélés az eset kapcsán, valamint
• milyen politikai ösztönzést kíván alkalmazni a városvezetés a városrendészet irányában a későbbi rendezvényeknél?

Ez utóbbi két kérdést aztán törölni kellett, mert a jegyzői törvényességi felülvizsgálat szűrőn fennakadtak. Egyrészt azért, mert nyomozóhatóságot (a hivatali visszaélés kérdésében) nem játszhat egy önkormányzati bizottság, másrészt pedig nem vizsgálhat ki olyat, ami meg sem történt, legfeljebb feltételezik, hogy megtörténik.

De a megmaradó kérdések validak, Pintérék sem helyezkedtek szembe velük, támogatták és a végén  igennel szavaztak a bizottság felállításával együtt. A közgyűlési vita a Youtube-közvetítés elején található, akit érdekel, úgyis megnézni. A felszólalásokból nagyjából összeállt a kép, hogy mi is történ(hetet)t Palotai Károly emlékkiállításának megnyitója közben, illetve után:

A rendezvényére tehát a városházáról előzetesen kértek – ha jól sejtjük, a rendezvényéért felelősök – lezárási engedélyt, amit az Útkezelő leokézott és intézkedett is. Csakhogy a kért terület fizetős parkolói helyen van, így a Győr-Szolnak is tudnia kellett volna erről. De még inkább a városrendészetnek, amelynek munkatársa a büntetéseket kiszabta az ott parkoló öt autóra. Tehát nem csupán a polgármesteri biztos volt érintett, hanem még négy másik autós. A képviselői felszólalások arra is következtetni engedtek, hogy az ideiglenes táblát nem egyértelműen rakhatták ki és/vagy az autókban nem volt igazoló papír, ami jelezte volna a városrendésznek, hogy ezek az autók hivatalosan és engedéllyel állnak most ott.

A lényeg, hogy biztosan nem volt ez egy rendezett helyzet, de az ügy politikai élét nem is ez adja, hanem a levél, amelynek küldőjét várhatóan a vizsgálóbizottság nevezi majd meg. A minitestület három tagú lesz, elnöke az előterjesztő, Borsi Róbert (Fidesz-KDNP), mellette pedig Fodor Roland (független) és Balog-Farkas Renáta (Szentiváni Civilek). Mindannyian vállalták a feladatot, Balog-Farkas a TSZV frakciójának tagja, Fodor eddig szinte kivétel nélkül a Fidesz-KDNP frakciójával szavazott, de tegyük félre a prekoncepcióinkat a végső szavazati arányt illetően,

és bízzunk abban, hogy pártfüggetlen vizsgálat és eredmény születik.

Jó, oké, bilibe lóg a kezünk, hiszen erre a bizottságra elvileg semmi szükség nem lenne, ha nem a politikai érdek mentén állítanák fel. Hiszen lesz egy jegyzői vizsgálat is, amit a polgármester jelentett be, s nyilván ugyanezeket a köröket futja majd le.

Ez egy politikai magas labda, a Fidesz hülye lenne, ha nem csapná le. Frakcióvezetőjük és egyben Győr miniszteri biztosa az alkalmat megragadva állt fel: „Mi zajlik a városvezetésben, ha ez a stílus?” És az is logikus kérdés volt Fekete Dávidtól, hogy ha a polgármester csak közvetlenül Farkas József menesztése előtt értesült az ügyről, akkor „hogyan érkezhetett már korábban levél a büntetés törlésére vonatkozóan”? Erre a kézenfekvő válasz az, hogy kihagyták ebből a polgármestert, mert vélhetően az ügyet kezelhetőnek ítélték, s a parkolólezárásos mizéria miatt az egészet eleve félreértésként kezelték.

Csakhogy a politikában, ahol valódi fogást eddig nem találtak az ellenzéki városvezetésen, ilyen naivitásnak nincs helye.

Fekete szerint „példátlan skandalum”, ami történt, a vihar pedig ennél a pontnál valóban kilottyantotta a vizet a biliből. Pintéréknek azért fájhat ez különösen, mert az ügy elején – ahogy írtuk is – még messze ők álltak nyerésre a közvélemény szemében. És nem ok nélkül, hiszen a győri közéletet követők azt láthatták eddig (például a bizottsági és a közgyűlési közvetítésekről), hogy az agresszív, egész pályás letámadást nem ők képviselik, sokkal inkább a velük szemben álló jobboldali többség, élén Borsival, Antallal, helyenként Boncsarovszkyval és Feketével. Pintér Bence polgármesteri Facebook-oldalán most is megnézhető az ötperces összeállítás Dézsi pálfordulásáról és Borkai kirohanásáról – több mint 11 ezren lájkolták (másfél ezer röhögő emoji mellett).

Ez után jött a „példátlan skandalum”, ami a megbízott kirohanása miatt is ciki, a büntetés eltörlésének kísérlete pedig (ha valóban az volt) a régi időkre emlékeztet, amelynek felszámolását és sóval hintését ígérték a fiatal városvezetők.

És igen: Borsinak a kettős mércében van igazsága, ha ugyanis a DPK győri rendezvényén meg lehetett büntetni azokat az autósokat, akik valószínűleg nem a szabályok szándékolt felrúgása miatt parkoltak a füvön, illetve a tilosban, (ahogy Farkas Józsefék), akkor joggal kérhetik számon, hogy az ő bírságuk eltörléséért miért nem indult el egy hasonló levél a városrendészethez? Persze, ha pusztán a jogszabályok betűjét nézzük, akkor tilosban parkoltak, ezért büntetés jár, de a környék lezárása miatt sok más esélyük nem volt a megállásra. És a politikai kommunikációt tekintve sem kapna dicséretet Kósa Roland azért a posztjáért, ahol maga jelentette be, hogy ő hívta ki a városrendészetet a fideszes nagygyűlés környékét ellenőrizni büntetni. Egy ilyen húzás csak az igazán elkötelezett pártszimpatizánsok számára megmagyarázható.

Itt tart tehát az ügy, jönnek szépen a politikai közlemények – mindenki a maga olvasatában mondja ki a NAGY IGAZSÁGOT. Pedig azt az a valaki tudja, aki a levelet (ha valóban van) megfogalmazta. A kérdés az, hogy a személyét még a vizsgálat befejezése előtt felfedik-e, Boncsarovszky Péter (Fidesz-KDNP) halvány kísérletét, amikor közgyűlés közben, a díszteremben névsorolvasással próbált erre választ kapni, engedjük el.

Ha januárig el lehet húzni egy ilyen ügyet, az a Fidesznek csak jó, mert most nem ők vannak védekező pozícióban. Persze az is lehet, hogy néhány nap múlva nagyon fogunk csodálkozni, amikor a közleményeik visszhangját olvassuk a Facebookon.

Ha azonban az igazságot mindenképp tudni szeretnénk, szükség lenne még egy kérdés tisztázására, amit eddig sehol nem hallottunk, holott a bizottsági munka origója lenne, a véleményformálásunknak pedig az alapja:  

Mégis, mi szerepel abban a bizonyos levélben?